Verpachtung von Weinbergen

Frage gestellt am 2011-06-28 01:03:19.881
Frage gestellt von Schom
Rechtsgebiet Mietrecht und Pachtrecht
Gebot 40 €
PLZ Gebiet 97
Aufrufe der Frage 5047

Eine Gemeinde bietet zwei Grundstücke ( zwei Flurnummern ), örtlich im Mitteilungsblatt, zur Verpachtung an. Angebote sind ohne "Nebenbedingungen" zu stellen.
Auf diese Bekanntmachung gehen zwei Angebote ein.

Diese Bekanntmachung wird einen Monat später im örtl. Mitteilungsblatt wiederholt, da in der ersten A. kein Abgabetermin für die Angebote angegeben war.
Auf die zweite Bekanntmachung gehen keine weiteren Angebote ein.

Resultat der Bekanntmachung im Mitteilungsblatt:
Der Anbieter A bietet auf die Fläche 1 das höchste Gebot. Der Anbieter B gibt auf die Fläche 2 das höchste Angebot ab.
Für die Gemeinde wäre dies das optimale Ergebnis.
Beide Anbieter haben auch für beide Flächen ein Angebot abgegeben. Bei diesem Angebot gibt Anbieter B das höchste Angebot für die Gesamtfläche ab.

Der Anbieter B hat " Für eine Fläche X einen Betrag von Y geboten.
Sein Angebot war also auf die einelnen Flächen bzw. auf die tatsächliche Gesamtfläche umzurechnen. Anbieter A gab auf jede einzelne Fläche ein spezielles Angebot ab.

Die Gemeinde kann sich aber nicht dazu entschließen, mit beiden Anbietern einen Vertrag über jeweils eine Fläche abzuschließen, sondern entscheidet, die beiden Flächen jetzt zum dritten Male zur Verpachtung anzubieten. Wieder örtlich im Mitteilungsblatt, aber diesmal mit der Voraussetzung, dass für beide Flächen ein " Gesamtangebot" abzugeben ist.

Und das,oder weil Anbieter A , der ja für die eine Fläche das höchste Angebot abgegeben hat, dem Gemeinderat mitgeteilt hat, dass er einen erheblichen wirtschaftlichen Nachteil hat, wenn die Gemeinde seinem höchsten Angebot nicht den Zuschlag gibt. Für diesen finanziellen Nachteil, Strafgelder bei Nichtanlieferung der Ernte in eine Winzergenossenschaft,wegen Nichteinhaltens der Kündigungsfrißten.

Diesen finaziellen Schaden möchte jetzt der Anbieter A gegenüber der Gemeinde, bzw. den für diesen Beschluß ausschlaggebenden Gemeinderäten und Bgmst. durchsetzen.

Nach seiner Ansicht haben die Gemeinderäte und der Bgmst. gegen das Vertragsrecht, privates Pachtrecht mit ihrem Beschluss verstoßen und sind hiermit für die Auswirkungen verantwortlich.

Desweiteren liegt nach Ansicht den Anbieters A ein Verstoß gegen das Kommunalrecht, speziell der Bayerischen Gemeindeordnung sowie dem Vergaberecht der Gemeinden vor.

Frage: Besteht in oben beschriebenem Fall ein Anspruch auf "Schadensersatz"? Für die Strafgelder oder sogar darüber hinaus für evt. einen entgangenen wirtschaftlichen Nutzen?

  Rechtsanwalt Joachim Titz hat wie folgt geantwortet

Frage beantwortet am: 2011-07-19 14:52:51.316
Durchschnittliche Bewertung dieses Rechtsanwalts :

Lieber Fragesteller, nach Überprüfung auch unterschiedlicher Länderegelungen komme ich zu dem Ergebnis, dass kein Schadenersatzanspruch besteht. Dies aus folggenden Gründen: Die Vergabe von Aufträgen ist in der VOB geregelt, dies hat mit Verkauf u. Verpachtung nichts zu tun. Die VOL bezieht sich auf Aufträge anderer art, leider auchg nicht einschlägig. Die Gemeine ist wie ein " normaler" Vertragspartner zu bewerten, das heißt es sind sogenannte Fiskalgeschäfte. Das bedeutet, dass das normale Zivilrecht, also das BGB u.a. Regeln anzu wenden sind. Die Auswahl des Vetrragspartner ist Sache der Gemeinde selbst. Sie ist nur durch Spezialregeln , als der Gemeindeordnung beschränkt. Die regeln über wirtschaftliche Betätigung der Gemeinde passen nicht, da es dort um die Gemeinde als Unternehmer geht, z.B. die Gründung von Stadtwerken etc. Ein vetrag ist offensichtlich noch nicht geschlossen worden ( Notar ?), soweit es sich um einen Kauf handelt. Nur wenn die gemeinde einen Vertrag verletzt kann Schadenersatz in Betracht kommen. öglich ein anspruch bestenfalls dann, wenn ein Verschulden bei Vertragsabschluß vorliegt, also so reale hoffnungen bestanden, dass andere Verträge im Vetrauen darauf ausgeschlagen worden sind. Dss scheint hier jedoch nicht der Fall zu sein.

zum Anwalt-Suchservice Profil von Rechtsanwalt Joachim Titz, In den Gärten 10, 53424 Remagen

Anwalt für Mietrecht und Pachtrecht beim Anwalt-Suchservice

 Weitere Fragen, die Joachim Titz beantwortet hat:

	Einbehaltung der Katzen	2017-07-22 11:26:51.931	40 €
	Sozialstunden	2016-10-03 19:33:42.893	20 €
	Sozialstunden	2016-10-02 19:05:35.698	20 €
	Höherer Dienst	2016-09-28 02:22:45.514	20 €
	Unnormaler HT-Stromverbrauch - was tun?	2016-08-10 10:07:29.307	30 €
	Utopischen Wert gemessen	2016-01-07 17:38:10.207	32 €
	Befristung Arbeitsvertrag Uni-Klinikum	2015-12-18 12:19:46.266	40 €
	Frage zu Teil- oder Mitschuld	2015-07-21 16:40:13.626	50 €
	Feuermelder	2015-02-12 16:19:10.926	25 €
	Umzug	2014-11-24 03:40:52.397	20 €

 Fragen aus dem Rechtsgebiet Mietrecht und Pachtrecht

	Pachtvertrag gekündigt-Stichtag	2015-02-12 11:41:16.385	40 €
	Mietminderung bei Baulärm?	2014-08-24 12:51:05.913	30 €
	Prachvertrag Kleingarten	2014-08-11 18:19:23.2	50 €
	Forderung der Kaution	2014-07-03 15:16:58.364	20 €
	Mängel / Mietkürzung	2014-02-14 09:51:41.218	50 €
	Zugangsrecht des Vermieters nach Kündigung	2013-09-06 12:21:27.358	40 €
	Strom abstellen, Wohnungsschloss eretzt	2013-08-28 23:55:50.321	40 €
	Untermietvertrag	2013-08-06 15:31:55.121	40 €
	Frage	2013-07-25 18:59:54.929	70 €
	Baulärm, Schmutz, angekündigte Sanierung	2013-07-05 11:49:53.862	30 €